Ensayo.... Postura.... Argumentación

TESIS:

Demostrar que el tratamiento de aguas residuales con sistemas anaerobios es mejor que otros tipos de tratamiento de aguas.

Argumentos:

(Datos de la CONAGUA y CONCYTEG)

• Estadísticas representadas en porcentajes  sobre el incremento de aguas residuales en México.
• Situación del agua en México

1. (CNA, 2009), "México pasó de tener una disponibilidad de agua de 18,000 m3/habitante-año en 1950 a 4400 m3/habitante-año en el 2006." 
2. México en este año está utilizando 76,500 millones de m3al año, de los cuales, el 77% es destinado para actividades agrícolas, 9% para usos industriales y 14% con destino doméstico (CNA, 2009). 
3. Las zonas Noroeste, Norte y Centro del país cuenta sólo con el 32% del agua disponible y es donde habita el 77% de la población y se genera el 85% del Producto Interno Bruto (PIB). 
4.  La zona sureste  cuenta con el 68% del agua disponible, alberga al 23% de la población y genera sólo el 15% del PIB.

• Consolidación de tecnología
• Perspectivas y retos tecnológicos, donde se mencionara comparaciones en base a un registro de los sistemas anaerobios.

• Ventajas de los sistemas anaerobios 

Tecnología: 
Mis argumentos son:

1. Soportabilidad:  ya que este tipo de tratamiento puede sostener altas cargas orgánicas aún operando a tiempos de residencia hidráulica muy cortos 
2. Tiempo:, ya que puede soportar altos periodos sin alimentación el proceso y también se puede llegar a obtener una alta concentración de biomasa contenida en los sistemas .

Volumen: 
Mis argumentos son los siguientes:

1. Producción: este tipo de tratamiento puede llevar a cabo su proceso utilizando  el 80% menos lodo en comparación con los sistemas aerobios y se llega a producir un gas útil. 
2. Aprovechamiento: Ya que no requiere mucho consumo energético durante su operación y sirve para que  se pueda utilizar como una fuente de energía alterna, usando la demanda de requerimientos nutricionales.

Infraestructura: 
El argumento es el siguiente:

• No se requiere espacios grandes en comparación con el sistema aerobio, ya que el tratamiento anaerobio puede usar una infraestructura relativamente pequeña para la alta tasa de los sistemas.

• Citas de autores ( apoyo para el desarrollo del ensayo)
1. Cervantes, F.J., y Pavlostathis, S.G. (2006). “Strategies for industrial water pollution control”.
2. Kleerebezem, R. y Macarie, H. (2003). “Treating industrial wastewater: anaerobic digestion comes of age”
3. Lettinga, G., Van Velsen, A.F.M., Hobma, S.W., de Zeeuw, W., y Klapwijk, A. (1980). “Use of upflow sludge blanket"
4. Monroy, O., Famá, G., Meraz, M., Montoya, L., y Macarie, H. (2000). “Anaerobic digestion for wastewater treatment in Mexico: state of the technology”. 
5. Van Haandel, A., Kato, M.T., Cavalcanti, P.F.F., y Florencio, L. (2006). “Anaerobic reactor design concepts for the treatment of domestic wastewater”.